位置: > 党建动态 > 正文 [ ]

美国人为什么搞不定伊拉克:将伊一分为三令IS受益

作者:七娃 来源:dede58.com 关注: 时间:2019-09-11 08:46

美国人为什么搞不定伊拉克:将伊一分为三令IS受益

 

 云石:美国人为什么搞不定伊拉克?

  2003年,伊拉克战争爆发,美军以摧枯拉朽之势,将萨达姆政权斩落马下。随后,在美国的主导下,伊拉克建立起民主政体,三大势力——什叶、逊尼、库尔德互相制衡,共同掌管权力。

  美国人的这番安排,也称得上是含辛茹苦。从表面上看,美国人之所以要这么做,是出于一贯的普世情节,向伊拉克传播西方的现代民主体制。但实际上,云石君在之前的文章中已经说过。以中东冷战后的地缘政治格局,伊拉克是当时所有伊斯兰国家中,唯一具备扛起统一伊斯兰大旗潜力的国家。而美国之所以能主导中东秩序,很大程度上是因为中东政治四分五裂,美国可以分而治之,所以美国绝不会接受一个大一统的伊斯兰国家在中东成为现实。所以美国必须搞垮伊拉克。

  但光一时搞垮伊拉克还不够,毕竟伊拉克的地缘实力摆在那里。就算因战争和制裁受到重创,但只要恢复稳定,用不了多久又会重新壮大。所以美国还必须在政治体制上做番手术,消灭能够最大限度减少内耗,最大限度把资源集中到国家层面的专制政体,转而采用分权制衡的民主政体。

  鉴于伊拉克内部三派并立,本身就存在结构性矛盾,所以只要民主制度建立,他们间互相制衡,各据一方,这就使伊拉克因为内耗,无力攘外,美国的隐患也就此消除。

  客观的说,美国的这个构画确实不错,经过这番布置,伊拉克表面虽然仍未一个统一国家,但实际上内部已经被一分为三,当然不可能再有争霸的可能。

  但这种布置,虽然符合美国利益,但存在一个问题——这种格局不可能稳定:伊拉克三派各有聚居区;什叶派位于核心区——美索不达米亚平原;逊尼派位于西部阿拉伯高原东端,库尔德则雄踞北部三地。

  对逊尼派来说,它的地盘荒漠化程度较高,实在贫瘠,所以天然有进入富饶的美索不达米亚平原平原的欲望

  占据这块核心区的什叶派自然不干了,不仅不干,鉴于其人口在伊拉克总人口中的占比高于五成,又占据了伊拉克的核心板块,所以他们不仅要守稳这块根基,更要以此为依托,夺得整个伊拉克的主导权。

  而北部库尔德人并非阿拉伯族裔,而是独立民族,又自有一块地盘,所以自古以来都有独立建国的需求。以前萨达姆在,还可以用专制力量压制;现在萨达姆倒台,阿拉伯的什叶、逊尼两派又内讧,这种熬了几百年才等到的天赐建国良机,又岂会轻易放过?

  逊尼、什叶、库尔德,三大派系各有各的算盘,且彼此间构成冲突,还难以调和。这种情况下,想靠一个民主机制就能解决争端,实在有些勉为其难。

  而除了内部矛盾,外部的影响更为致命。

  伊拉克地处中东乃至亚欧非三大洲的地缘中心,这种类似“中原”的地缘区位,决定了它势必其他外来势力所觊觎。在这种情况下逊尼派会得到阿拉伯世界的普遍支持,什叶派则理所当然的受伊朗力顶,所以,伊拉克的局势演进,并不全由自己内部做主,而不得不受国际形势的左右。

  阿拉伯与伊朗实力半斤八两,而伊拉克又地处二者夹缝,这也就是说,本来就内部分为两派的伊拉克,在外部也不得不陷入这种左拉右扯当中——最要命的是,谁都无法彻底压倒谁。

  这也就是说,伊拉克是逊尼——阿拉伯与什叶——伊朗两大伊斯兰派系的天然逐鹿场。不仅阿拉伯和伊朗要在这里掐,伊拉克内部的什叶和逊尼也要在这里打,再加上北部的库尔德,以及和库尔德恩怨纠缠的土耳其,伊拉克成了伊斯兰世界的地缘冲突中心。

  这对伊拉克来说当然是倒了八辈子霉。你们三大家都各有大后方,却把我当成前沿阵地,这算是哪门子事儿?

  这么打下去,打输了的就回家继续苦练内功,打赢了的就问鼎中原。按照这种逻辑,伊拉克就是被打烂而且还要被人管的命!任何一个伊拉克人,都不愿意接受这样的结局。

  而这也就从外部,宣判了伊拉克民主的死刑。伊拉克内部本就矛盾重重;再加上外部推波助澜,调和空间几乎完全封死——伊拉克内部的丁点事情,都可以被放大到伊斯兰世界三大政治势力对主导权的争夺中。这些因素,再加上游离于政府体系之外的伊斯兰恐怖势力,以及飘扬而来的美国,五大势力,都对伊拉克有自己的想法,还彼此存在冲突。

  当然,甭管有多少势力,美国才是当之无愧的世界老大。它既然要说民主,那其他人纵然有天大不满,也只能忍着。

  但这种稳定得有一个前提——就是美国保持对伊拉克的足够影响。只有美国大兵呆在伊拉克,大家才不敢轻举妄动。一旦美国人离开,那伊拉克的内外势力肯定会互相开撕。

  这也就能很好理解,为什么美国撤军后伊拉克立刻陷入混乱了。在之前的文章中,云石君已经分析过:伊拉克根本就不适合民主,要想保证国家稳定,专制是唯一的选择。虽然后来在美国人的主导下,伊拉克的民主制度也勉强正常的运转了几年,但这归根到底,是因为伊拉克的这些所谓的“民主体制”头上,还有一个“美国”压着,美国本身就对伊拉克构成了巨大的专制,逼着伊拉克内部势力不敢不在民主机制下讨生活。随着美军的撤退,伊拉克的所谓“民主“自然也就难以为继。

  当然,如果按照正常的历史轨迹,虽然三大派系虽然不可避免的会走向决裂,但也需要一个过程,不至于美军刚一撤军,伊拉克立马就陷入混乱。只不过IS的横空出世,使这种混乱大大提前。而IS之所以能迅速坐大,伊拉克内部的严重矛盾起到了极为重要的作用。正是三大派系的明争暗斗、貌合神离,才给了IS钻空子,在夹缝中成长起来的空间。如果伊拉克还保持萨达姆时期那种专制体制,在强大的国家机器控制下,IS根本不可能获得如此广阔的发展空间。

  所以,伊拉克的民主,只是一种幻想,是建立在美国对伊拉克“专制“基础上的。只不过,美国人要对伊拉克“专制”,就得不断投入资源,具体来说,就是保持数以万计的驻军,这种开销美国人当然不愿意掏。所以,伊拉克的混乱,其实在美军撤退时就已注定。

  而这种混乱,当然不符合美国人的利益。毕竟美国是中东秩序的主导者,更是中东现有秩序的最大受益者。伊拉克这块中东核心板块的混乱,本身就意味着对秩序的冲击。

  当然,如果只是冲击一下,那倒也罢了。问题是,伊拉克的混乱,与中东各大地缘势力的博弈密切相关。

  在这种情况下,如果美国放任不理,一旦某一势力坐大,那不管是什叶、逊尼甚至是IS上位,都会由此确立一统中东的战略优势,这会对美国在中东的主导权构成威胁。

  可如果要管,首先美国就得被拖下水,进而消耗自己的国力。而更要命的是,就算管出个结果,重新稳住局面,可在民主机制无效、美国又不允许伊拉克搞专制的情况下,只要美国一抽身,伊拉克又会恢复原样。

  这几乎是一个死循环,这也是伊拉克被美国视为泥潭的重要原因。

  当然,有些人会问了:既然伊拉克这个国家这么麻烦,那美国人为啥不索性将他肢解算了?什叶、逊尼、库尔德,一分为三,大家明确边界,各自过各自的日子,省得天天斗来斗去的麻烦。

  这看上去似乎不错,但真要这么做,局面更糟糕。

  一分为三,不符合地缘政治规律。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
最新图文


资源提供:
 
网站地图-网站索引